Warum die Kombination aus SAP-Entwicklung und energiewirtschaftlicher Expertise den Unterschied macht
Herausforderungen
SAP-Standard reicht nicht aus
SAP IS-U oder PM out-of-the-box erfüllen nicht Ihre spezifischen Anforderungen. Device Management, Workflow-Automatisierung, neue regulatorische Anforderungen – all das erfordert Custom Development.
Konkrete Probleme:
Aufwändige Prozesse für Inbetriebnahmen von Anlagen im Netz
Keine vollständige Integration mit Geoinformationssystemen (z.B. ArcGIS oder Smallworld)
Manuelle statt automatisierte Workflows sind zeitaufwändig
1
/ 4
Herausforderungen
S/4HANA erfordert Code-Anpassungen
Ihr Custom Code aus ECC 6.0 läuft nicht automatisch auf S/4HANA. Performance-Optimierung, CDS Views, HANA-optimierter ABAP – die Migration erfordert technisches Know-how.
Konkrete Probleme:
Legacy-Code läuft nicht und muss auf HANA-Bedingungen angepasst werden
Neue Fiori-Apps müssen entwickelt werden
OData Services für Cloud-Integration laufen nicht wie geplant
2
/ 4
Herausforderungen
Keine Integration mit modernen Systemen
Ihre Web-Portale, Geoinformationssysteme, Workforce Management Systeme – all das braucht SAP-seitige Schnittstellen. Ohne OData Services, REST APIs und Custom Workflows bleiben Ihre Systeme isoliert.
Konkrete Probleme:
Keine REST/JSON APIs für moderne Frontends
Manuelle Datenübertragung zwischen Systemen
Keine automatisierte Validierung bei Massendaten-Import
3
/ 4
Herausforderungen
Keine SAP-Entwickler mit Energie-Expertise
Generische SAP-Entwickler kennen Ihre Domäne nicht. Abrechnungs-Workflows, Device Management, FICA-Vertragskonten, PM Notifications, Störungsmanagement – das erfordert energiewirtschaftliches Verständnis.
Konkrete Probleme:
Lange Einarbeitungszeiten für externe Entwickler
Missverständnisse bei fachlichen Anforderungen
Keine Best Practices für energiewirtschaftliche Prozesse